← Todos los módulos

SIDO-M12 · Módulo 12 de 14

Sistema de Calificación SIDO

Objetivo

Establecer el método de cálculo del Índice de Madurez Organizacional SIDO en una escala de 0 a 100 puntos, con niveles, ponderaciones y reglas de interpretación.

Alcance

Aplica a la calificación de las quince dimensiones, al puntaje por unidad orgánica y al puntaje institucional consolidado.

Responsables

  • · Jefe de Equipo Consultor — calcula y sustenta el índice.
  • · Director del Proyecto — aprueba el resultado final.

Entregables

  • · Hoja de cálculo del Índice SIDO (F-12).
  • · Rúbrica de calificación por dimensión.
  • · Certificado de nivel de madurez organizacional.

1. Fórmula general

Índice SIDO = Σ (Puntaje de la dimensión × Peso de la dimensión), donde el puntaje de cada dimensión se expresa en escala de 0 a 100 y la suma de pesos equivale al 100%.

El puntaje de cada dimensión se obtiene aplicando la rúbrica de cinco niveles (0 a 4) a sus criterios de evaluación: Puntaje = (Σ calificaciones obtenidas / (4 × número de criterios aplicables)) × 100.

2. Ponderación de dimensiones

Tabla 12.1 — Pesos por dimensión
DimensiónPesoInstrumento principal
Gestión Estratégica10%Módulos 3 y 5
Recursos Humanos10%Módulo 7
Procesos10%Módulo 6
Liderazgo8%Módulos 4 y 5
Riesgos y Control Interno8%Módulo 9
Atención al Ciudadano8%Módulos 3, 4 y 6
Cultura Organizacional6%Módulo 4
Clima Laboral6%Módulo 4
Gestión del Talento6%Módulo 7
Gestión Documental5%Módulos 3 y 7
Conocimiento Institucional5%Módulo 8
Calidad de Servicio5%Módulos 6 y 11
Gobierno Digital5%Módulos 3 y 6
Innovación4%Módulos 3 y 5
Comunicación Interna4%Módulo 4
Total: 100%. Los pesos pueden ajustarse por acuerdo con la entidad, documentando la justificación en el acta de inicio.

3. Niveles de madurez

Tabla 12.2 — Escala de madurez organizacional
NivelDenominaciónRangoCaracterísticas
1Inicial0 – 20Gestión reactiva, sin documentación ni control; alta dependencia de personas.
2Básico21 – 40Existen documentos aislados; la práctica no sigue lo documentado.
3Estructurado41 – 60Procesos formalizados y aplicados parcialmente; medición incipiente.
4Gestionado61 – 80Procesos aplicados, medidos y controlados; decisiones basadas en datos.
5Optimizado81 – 100Mejora continua institucionalizada, innovación y gestión del conocimiento.

4. Reglas de interpretación

  • El índice institucional no puede superar en más de un nivel al puntaje de su dimensión más débil cuando esta se encuentra por debajo de 30 puntos.
  • Toda dimensión con puntaje menor a 40 se declara brecha estructural y pasa obligatoriamente al plan de acción.
  • Las dimensiones se reportan siempre desagregadas; el índice global nunca se presenta sin su perfil por dimensión.
  • El puntaje por unidad orgánica se calcula con la misma rúbrica y permite construir el ranking de áreas.
  • La comparación entre periodos exige idéntica ponderación; cualquier cambio de pesos debe reportarse y recalcularse la línea base.
  • Toda calificación debe ser reproducible por un tercero a partir de la evidencia archivada.

5. Ejemplo de cálculo

Tabla 12.3 — Ejemplo de cálculo del índice
DimensiónPuntaje (0–100)PesoAporte
Gestión Estratégica4810%4.80
Recursos Humanos3510%3.50
Procesos4010%4.00
Liderazgo558%4.40
Riesgos y Control Interno388%3.04
Atención al Ciudadano458%3.60
Otras nueve dimensionesPromedio 4246%19.32
Índice SIDO100%42.66 → Nivel 3 Estructurado

Revisión de calidad del módulo

Lista de verificación antes de implementar

  • ¿La suma de pesos utilizada equivale exactamente al 100%?
  • ¿Cada puntaje de dimensión es trazable a criterios calificados con evidencia?
  • ¿Se aplicaron las reglas de interpretación, en particular la de dimensión más débil?
  • ¿El resultado fue revisado por una persona distinta de quien lo calculó?
  • ¿El cálculo es reproducible desde la hoja F-12?
  • ¿Se documentó cualquier ajuste de ponderación acordado con la entidad?

Q-M12 · Cuestionario de verificación del módulo

Sistema de Calificación e Índice de Madurez

Comprobar la consistencia metodológica del cálculo del Índice SIDO®.

Escala 0–4: 0 Inexistente · 1 Declarado · 2 Formalizado · 3 Aplicado · 4 Optimizado. Subíndice = (Σ puntajes / (4 × criterios calificados)) × 100.

0 de 10 criterios calificados
0/100Inicial
  1. Q-M12.01Las quince dimensiones fueron calificadas con evidencia y no por apreciación general.
    Las quince dimensiones fueron calificadas con evidencia y no por apreciación general.
  2. Q-M12.02Las ponderaciones aplicadas corresponden a las aprobadas metodológicamente.
    Las ponderaciones aplicadas corresponden a las aprobadas metodológicamente.
  3. Q-M12.03El cálculo del índice es replicable y está documentado en la hoja de trabajo.
    El cálculo del índice es replicable y está documentado en la hoja de trabajo.
  4. Q-M12.04Cada calificación dimensional está sustentada en los hallazgos de su módulo de origen.
    Cada calificación dimensional está sustentada en los hallazgos de su módulo de origen.
  5. Q-M12.05El nivel de madurez resultante fue interpretado técnicamente y no solo enunciado.
    El nivel de madurez resultante fue interpretado técnicamente y no solo enunciado.
  6. Q-M12.06Las dimensiones bajo 40 puntos fueron declaradas brechas estructurales.
    Las dimensiones bajo 40 puntos fueron declaradas brechas estructurales.
  7. Q-M12.07Se realizó análisis de sensibilidad ante cambios en las calificaciones críticas.
    Se realizó análisis de sensibilidad ante cambios en las calificaciones críticas.
  8. Q-M12.08El índice fue contrastado con la percepción interna recogida en la encuesta.
    El índice fue contrastado con la percepción interna recogida en la encuesta.
  9. Q-M12.09Se estableció la línea base para futuras mediciones comparables.
    Se estableció la línea base para futuras mediciones comparables.
  10. Q-M12.10El resultado fue validado y suscrito por el responsable técnico del diagnóstico.
    El resultado fue validado y suscrito por el responsable técnico del diagnóstico.